2017年全球十大最贵的葡萄酒
法國高中會考哲學，要在四個小時中完成你的論述，今年題目如「應該由國家決定什麼是正確嗎？」、「自由是指不服從於任何人嗎？」，光是要正確理解題目所述已非易事。
面對那個陪伴自己奮力生存的戰友，此時Pi對它已經有任何的恐懼和厭惡了。醒來之後，他看見老虎Richard Parker也已奄奄一息，所剩無幾。
我們並不會因此感到鬆一口氣，反而會有一種悲傷，哀悼自己始終無法相認的那個影子。若我們拒絕與我們裡面的那隻老虎在人生的風暴中共享救生艇，那就是拒絕讓我們自己勇敢地面對挑戰，以臻成熟。很多評論這部電影或小說的人都提到了，Pi之所以能在那一片無助的汪洋大海中奮戰兩百多天，奇蹟式地存活下來，完全要感謝那隻與他同舟共濟、時時威脅著他的老虎。你已經安全上岸，找到獲救的路了。但它是我們裡面最脆弱，最無能，最害怕曝光的那一部分。
一個真知道自己的軟弱，並能找到適合自己的特性來應對變化萬千的世界的生存法則，才是讓我們的人生能夠活得自在的祕訣。無論走哪條路，謙卑地認識自己，永遠是人們找到真理的第一步。只是要正名為《歧路旅人》無妨，但Steam上卻還是寫《八方遊人》便讓我覺得很莫名了，搞不懂為何如此，難道Steam不支援改名？ 圖片來源：作者提供 不管了，回到遊戲本身。
文：天迴 久聞《歧路旅人》的大名，想說自己喜歡劇情類的遊戲，通常來說JRPG（Japanese Role-Playing Game）都挺重視劇情的，這款既然有好評，應該還不錯吧？而且畫面真的很好看，因此便決定當成自己的下一款遊戲。圖片來源：作者提供（《歧路旅人》遊戲畫面） 整體而言，我覺得這款遊戲的劇情雖然不太算是精彩的故事，但至少我不會覺得無聊，所以我覺得已經很不錯了。至少在遊戲的進行中我是這麼認為的⋯⋯ 直到我玩完八個角色的故事才驚覺不對勁。圖片來源：作者提供（《歧路旅人》遊戲畫面） 至於畫面，也是眾多媒體稱讚的，真的非常非常漂亮。
日本人似乎很喜歡用音譯來翻譯作品，像是《寶可夢》就是一例。圖片來源：作者提供（《歧路旅人》遊戲畫面） 這邊先簡單說一下這個遊戲的劇情，前面有說八個角色都有自己的故事，其實是「真的各自有屬於自己的故事」，遊戲甚至還為每個角色故事設計了各自的四個章節，而且章節結束後還會有結局圖片
普林斯頓可說是史上最複雜的戰術之一，所以早已在NBA絕跡，只剩下一些概念遺留在現今某些球隊的戰術版上。之後與中國的二度交手也是如此，中華隊面對周琦仍然束手無策。過於深奧的普林斯頓戰術，可能也是上季鄭志龍教練執教下的領航猿，戰績排名聯盟墊底的主因之一。而本屆的中華隊，在Artino缺陣的狀況下，陣中幾乎沒有一名長人能夠達到普林斯頓所需策應能力的標準，更別提球隊成員先前幾乎沒有合作經驗，僅集訓一個月就上場作戰，默契絕對好不到哪去，卻要執行如此縝密的戰術配合，自然效率不彰，大多流於鋒衛搖擺人的單打。
簡單來說，普林斯頓是一套以長人持球策應為主軸，加上大量空切走位的motion戰術。另外在防守端，教練團同樣無法對症下藥。Photo Credit: fiba.basketball 然而，進入下半場，中國改變策略，不再執著讓周琦在低位持球單打，而是由郭艾倫主導擋拆，周琦伺機而動下滑空切，結果中華隊教練團拿不出任何有效的對策，只能讓他予取予求。首場出戰中國的比賽，中華隊在比賽前段的防守做得不錯，周琦從開賽就想透過身材優勢強硬取分，不斷在籃下卡位要球，但中華隊頻頻透過及時包夾限制他，導致周琦上半場只得到11分。
後來在Charlie Parker重掌兵符，陳盈駿、林庭謙等多名主力歸隊的情況下，才在外卡戰有驚無險脫穎而出。在人手有限的情況下，中華隊將多數主力放在亞洲盃的名單中，世界盃資格賽陣容則以年輕球員為主體，搭配幾位資深球員，以及歸化球員William Artino。
普林斯頓並沒有一定的公式，只有三種基礎的跑位方式：Low Post Series、Point Series和Chin Series。以最基礎的擋拆配置為例，由於中華隊缺乏強力型的Rollman，往往在擋拆之後，掩體只能向外pop out。
從這些經驗看來，即便遭遇慘敗，中華隊也難以從中獲得養分，只會重蹈覆轍，繼續迎向令人失望的結局。直到最後一戰的下半場，中華隊才以更多的Weave或Floppy等較為簡易、替外圍持球者掩護製造機會的戰術，取代普林斯頓，不過為時已晚，當時中華隊已經落後多達30分，而且確定戰績分組墊底，提前遭到淘汰。明明球隊陣中握有吳怡斌、張鎮衙等具有外線射程的長人，參與擋拆次數最多的長人，卻是不諳中長距離投籃的孫思堯，造成場上空間拉不開，P&R（Pick & Roll）效率低落。類似情況在去年七月的亞洲盃資格賽第三階段也曾發生，當時中華隊的總教練正好是鄭志龍，同樣也是在球隊陣容較為年輕、經驗較為欠缺、默契不佳，長人又缺乏策應能力的條件下，以普林斯頓為戰術主軸，結果三場比賽總計輸給對手125分，一度瀕臨淘汰邊緣。如此結果並不是太令人意外，由於世界盃資格賽第三階段與亞洲盃舉行時間相近，加上COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情阻撓，許多球員因個人因素或傷勢婉拒出賽。似曾相似的慘敗結果，鄭志龍教練與他的普林斯頓 在兵分兩路的情況下，Charlie Parker教練負責率領國家隊一軍出征亞洲盃，至於世界盃資格賽的中華隊兵符，則由周俊三教練執掌，教練團成員尚有鄭志龍、吳俊雄、廖覎鋕等國內知名教練。
這三場比賽中華隊都以30分以上的差距落敗，負分合計達117分。經過第一場比賽的實驗，就已經證明普林斯頓戰術不適合中華隊，團隊投籃命中率僅31.0%，但教練團沒有做出太多調整。
果不其然第二場比賽進攻狀況依舊慘澹，團隊投籃命中率也只有31.8%。失當的戰術規劃與細節處理，教練團應變能力差強人意 除了賽前的戰略制定失策，本次中華隊教練團的應變能力也不是太好。
平心而論，普林斯頓根本不適合本屆的中華隊，尤其在本階段賽事開打前，Artino早已確認無法出賽，人手充沛、功能多元的後衛群，才是中華隊的最大優勢，因此以後衛作為發起點，多進行擋拆或「Pistol」等簡單的掩護戰術，或許才是更能發揮自身長處的戰略。或許是因為前P. LEAGUE+桃園領航猿總教練鄭志龍擔綱助理教練，時常能聽到場邊喊出「做台灣」、「做桃園」等上季領航猿的戰術代號，就連主要的進攻戰術系統，毫無意外地，也是以領航猿上季主打的「普林斯頓（Princeton Offense）」戰術為主。
撇除這些全面性的攻守戰術不論，中華隊教練團就連在小細節的處理，也是差強人意。對球員來說，要熟記這些走位模式已是一大負擔，更困難的是，必須針對場上情勢靈機應變，與其說普林斯頓是一種戰術，不如說它是一套哲學和觀念。上個（7）月在澳洲墨爾本進行的2023世界盃資格賽第三階段，中華隊兩度迎戰中國、一次面對日本，皆以輸球坐收，提前淘汰出局對球員來說，要熟記這些走位模式已是一大負擔，更困難的是，必須針對場上情勢靈機應變，與其說普林斯頓是一種戰術，不如說它是一套哲學和觀念。
類似情況在去年七月的亞洲盃資格賽第三階段也曾發生，當時中華隊的總教練正好是鄭志龍，同樣也是在球隊陣容較為年輕、經驗較為欠缺、默契不佳，長人又缺乏策應能力的條件下，以普林斯頓為戰術主軸，結果三場比賽總計輸給對手125分，一度瀕臨淘汰邊緣。另外在防守端，教練團同樣無法對症下藥。
過於深奧的普林斯頓戰術，可能也是上季鄭志龍教練執教下的領航猿，戰績排名聯盟墊底的主因之一。平心而論，普林斯頓根本不適合本屆的中華隊，尤其在本階段賽事開打前，Artino早已確認無法出賽，人手充沛、功能多元的後衛群，才是中華隊的最大優勢，因此以後衛作為發起點，多進行擋拆或「Pistol」等簡單的掩護戰術，或許才是更能發揮自身長處的戰略。
簡單來說，普林斯頓是一套以長人持球策應為主軸，加上大量空切走位的motion戰術。果不其然第二場比賽進攻狀況依舊慘澹，團隊投籃命中率也只有31.8%。
首場出戰中國的比賽，中華隊在比賽前段的防守做得不錯，周琦從開賽就想透過身材優勢強硬取分，不斷在籃下卡位要球，但中華隊頻頻透過及時包夾限制他，導致周琦上半場只得到11分。後來在Charlie Parker重掌兵符，陳盈駿、林庭謙等多名主力歸隊的情況下，才在外卡戰有驚無險脫穎而出。明明球隊陣中握有吳怡斌、張鎮衙等具有外線射程的長人，參與擋拆次數最多的長人，卻是不諳中長距離投籃的孫思堯，造成場上空間拉不開，P&R（Pick & Roll）效率低落。似曾相似的慘敗結果，鄭志龍教練與他的普林斯頓 在兵分兩路的情況下，Charlie Parker教練負責率領國家隊一軍出征亞洲盃，至於世界盃資格賽的中華隊兵符，則由周俊三教練執掌，教練團成員尚有鄭志龍、吳俊雄、廖覎鋕等國內知名教練。
從這些經驗看來，即便遭遇慘敗，中華隊也難以從中獲得養分，只會重蹈覆轍，繼續迎向令人失望的結局。經過第一場比賽的實驗，就已經證明普林斯頓戰術不適合中華隊，團隊投籃命中率僅31.0%，但教練團沒有做出太多調整。
Photo Credit: fiba.basketball 然而，進入下半場，中國改變策略，不再執著讓周琦在低位持球單打，而是由郭艾倫主導擋拆，周琦伺機而動下滑空切，結果中華隊教練團拿不出任何有效的對策，只能讓他予取予求。如此結果並不是太令人意外，由於世界盃資格賽第三階段與亞洲盃舉行時間相近，加上COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情阻撓，許多球員因個人因素或傷勢婉拒出賽。
直到最後一戰的下半場，中華隊才以更多的Weave或Floppy等較為簡易、替外圍持球者掩護製造機會的戰術，取代普林斯頓，不過為時已晚，當時中華隊已經落後多達30分，而且確定戰績分組墊底，提前遭到淘汰。這三場比賽中華隊都以30分以上的差距落敗，負分合計達117分。